Аниме Биография Боевик Вестерн Военный Детектив Детский Для взрослых Документальный Драма Исторический Комедия Короткометражка Криминал Мелодрама Мультфильм Мюзикл Приключения Семейный Спорт Триллер Ужасы Фантастика Фэнтези

Постер к фильму Сфера
Просмотров (199)
Отзывов (0)

Год выпуска:

2017

Страна:

ОАЭ, США

Время:

110 мин. / 01:50

Жанр:

фантастика, триллер, драма

Рейтинг:

Режиссер:

Джеймс Понсольдт

Сценарий:

Композитор:

Дэнни Элфман

Бюджет:

$18 000 000

Сфера скачать через торрент

Сюжет: Недалёкое будущее. Мэй устраивается на работу в глобальную интернет-компанию «Сфера», которую возглавляет гуру социальных медиа Эймон Бэйли. Основатель «Сферы» замечает талантливую сотрудницу и приглашает её принять участие в прорывном эксперименте, который призван перевернуть представления миллиардов людей о возможностях индивида и границах личной свободы. Вскоре Мэй предстоит узнать о компании-гиганте Кремниевой долины пугающую правду. От поступков и смелости девушки будет зависеть судьба её друзей, близких и всего человечества.

В ролях: Роджер Джозеф Мэннинг мл., Гленн Хедли, Эллар Колтрейн, Эмма Уотсон, Том Хэнкс, Бек, Нэйт Корддри, Мамуду Ати, Билл Пэкстон, Карен Гиллан
Чтобы оставить свой отзыв, Вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Трейлер к фильму Сфера:
Рецензии:

Фильмов, демонстрирующих утопично возможное будущее – довольно много. Сама по себе, эта тема, дает простор фантазии сценариста. В то же время, на мой взгляд, эта тема таит в себе множество подводных камней. Именно из-за них, несмотря на обилие подобных фильмов, по-настоящему хороших фильмов-утопий, как мне кажется, можно пересчитать по пальцам. А если учесть, что понятие «хороший» может выглядеть для разных людей по-разному, то, для начала, мне бы хотелось представить свое видение хорошего фильма- утопии. Как мне кажется, любая утопическая реальность должна быть продумана до мельчайших деталей. В ней должны быть установлены определенные и конкретные нормы и правила, действующие в утопическом обществе. Также, что ни мало важно, фильм-утопия, по моему мнению, должен иметь определенный посыл и вывод, к которому он логично должен прийти к своему завершению. Чтобы зритель смог сделать определенные выводы, касательно представленной ему, реальности. И, конечно же, фильм-утопия должен оставлять послевкусие в виде желания обсудить, подискутировать над теми или иными его установками. Что до «Сферы», то для меня этот фильм запомнится хорошей и добротной попыткой представить своё видение утопической действительности. Хорошей попыткой, но не совсем ожидаемым для меня, как для зрителя, результатом. Сюжет фильма демонстрирует то, насколько далеко может развиться зависимость человека от Интернет-реальности с её возможностями. Тема, на мой взгляд, более чем насущная для современного мира. Если в былые годы, чтобы стать знаменитым, нужно было совершить что-то из ряда вон, то на данный момент, чтобы стать знаменитым достаточно выставлять на показ свою личную жизнь и уверовать в собственную уникальность. Иными словами, Интернет и его возможности дают каждому пользователю (и я не исключение!) почувствовать себя Агрономом среди сусликов. На мой взгляд, события в фильме развиваются вполне себе закономерно. Сначала зрителя знакомят с определенной философией. Затем дают понять, почему придерживаться этой философии- хорошо, а не придерживаться – плохо. Дают возможность самому испробовать на себе всю пользу нового стиля жизни. Наконец, предлагают стать «царём горы», чтобы самому стать вектором развития этой философии. Мне импонирует то, как сюжет этого фильма подробно представляет механизм действия современной пропаганды. Пропаганды, которая покрывает общество в реальном, отнюдь не утопическом мире. Однако, увиденная мною, логичность в определенный момент прерывается. В итоге, финальные титры, из-за резкой смены темпа развития событий, воспринимаются как нечто весьма неожиданное. Я бы сравнила свои ощущения с процессом взбирания на гору: сначала путь идет вверх, ты привыкаешь к определенному ритму, и вдруг, в определенный момент ты не замечаешь, что оказываешься на склоне горы и из-за этого спуск получается отнюдь не плавный. Для себя я увидела несколько западающих моментов в этом фильме. Во-первых, не совсем логичная, на мой взгляд, выводность. Как я писала выше, я совсем не ожидала того, что сюжет сделает поворот не в сторону тех вариантов (их было несколько), которые представлялись мне вполне вероятными. Другими словами, вывод из действий героев, представился мне довольно неожиданным и отсюда – не вполне ясным. Мне кажется, более детальное продумывание представленной в фильме реальности, могло бы спасти положение. Однако, в данном случае, пробелы лишь подчеркнули всю странность финала. Во-вторых, для меня осталось не до конца понятным логика действий и уместность присутствия в фильме некоторых героев. Один из главных героев, в реальности фильма, на мой взгляд, оказался совершенно не нужным. В данных условиях, если представить, что этого героя в фильме не существовало вовсе- это бы не изменило сюжет ни на йоту. Опять-таки, хочется заметить, что более тщательная проработка сценарных деталей могла бы изменить ситуацию. Тоже самое, можно сказать и про антагонистов в этом фильме. Это как раз-таки один из тех случаев, который я называю «антагонист по неволе». Иными словами, героя представляют в нелицеприятном свете голословно, не подтверждая обвинение – реальными фактами. И снова- этот момент мог быть решен более внимательным отношением к деталям. Лично мне показалось, что при хорошей задумке, исполнение и ее воплощение оставило желать лучшего: уж слишком много прорех в этом фильме я для себя увидела. Однако, при всем при этом, данный фильм хочется анализировать, его хочется обсуждать и хочется пробовать давать свои ответы на вопросы, поставленные в этом фильме. Как мне показалось, фильм выпущен с намеком на его продолжение. Если это так, то мне хочется надеяться, что возможные пробелы будут заполнены в его сиквеле. А пока, «Сфера» остается в моей памяти как одна из вариаций на тему утопии. Неплохая, конечно, но хотелось бы лучше.


***********************************************************************************************************************

Перед нами история Мэй, которая устраивается в интернет-компанию «Сфера» по стечению обстоятельств героиня попадает в эксперимент, который может существенно повлиять не только на ее жизнь, но и на дальнейшее развитие компании… Хочу сразу сказать, что я не читала книгу Дэйва Эггерса, по которой снято это кино, да и трейлер фильма я увидела недавно, решила сходить в кино из-за актеров, ну и вполне интересная тематика фильма меня подкупила. Если честно, то от этого фильма я ждала большего. Чего именно? Более интересного развития сюжета, какой-то динамики, напряжения, потому что это кино позиционировалось в том числе как и триллер, здесь же все происходит, так ровно словно главная героиня плывет на своей лодочки на горизонте штиль и никаких эмоциональных потрясений не будет, ну может быть за исключением одного n-го момента, после которого Мэй нужно было брать «ноги в руки» и бежать из этой компании, но она остается и при этом дальнейшие ее действия, если честно производят не очень сильное впечатление, а приводят к мысли: « И это всё?». О актерах. Эмма Уотсон, Мэй, понятно что работа в компании «Сфера» для ее героини словно выигрыш в лотереи и она всей душой проникается речами Эймона Бэйли создателя компании в исполнении Тома Хэнкса, хотя лично я думала, что ее персонаж поведет себя совершенно иначе, хотелось, чтобы ее героиня была более эмоциональной, харизматичной и решительной, к сожалению, я этого не увидела в ее героине. Том Хэнкс, Эймон Бэйли, как подразумевалось - это антагонист фильма и я думала что он будет прям таким злодей-злодеем, но, увы, ничего такого я не увидела ни коварности, ни хитрости, в общем, сильного впечатления этот персонаж не произвел и я не думаю, что Том Хэнкс в этом виноват, потому что роль сама по себе оказалось никакой. Карен Гиллан, Энни, подружка Мэй, на фоне Мэй ее героиня получилась более живой и яркой, хотя о ней по сути толком ничего не известно. Из актеров второго плана сложно кого-то выделить, разве что Билла Пэкстона, который сыграл отца Мэй. В общем, фильм «Сфера» не произвел на меня никакого впечатления, хотя идея фильма была вполне интересная, возможно в книге изложено все по-иному, чем здесь, как это и бывает когда задумку автора не смогли толково перенесли на экран, хотя я точно сказать не могу, потому что повторюсь, не знакома с литературным источником, но вот как кино 'Сфера' получилась «из той серии» посмотрел и забыл.


***********************************************************************************************************************

Фильму не хватает целостности. Он больше похож на затянутый клип с нарезками разных эпизодов. Развитие сюжета ползет, словно травмированная улитка. Я даже не заметила, как умудрилась на пару минут заснуть в кинотеатре. Ближе к концу история начала развиваться быстрее. Кажется вот оно: сейчас финал искупит все это монотонное повествование, заставит встряхнуться и кульминация будет столь же неожиданной как срыв в пропасть в аттракционе со свободным падением, но нет: отсчет дошел до 1 и единственное, что произошло, - это появление черного экрана с финальными титрами. В этой картине было все, чтобы занять почетное место в списке лучших фильмов этого года: отлично подобранный актерский состав, неплохая и довольно актуальная проблема современного мира и подходящий по тематике визуальный ряд, но все было подано “спустя рукава”. Это было похоже на пережеванную еду, лежащею на красивой тарелке. Рамка красивая, но содержание подкачало. Из плюсов - Эмма Уотсон, Том Хэнкс и Карен Гиллан отлично справились со своей работой, меньшего от них я и не ожидала. Приятно было наблюдать за их игрой. Благодаря им этот карточный домик, слепленный из непродуманного сюжета, кое-как выстоял. Еще меня подкупили появляющиеся сообщение на красном фоне из соц сетей. Читать их было легко, они концентрировали на себя внимание и создавали ощущение переписки в групповом чате. Вдобавок, сам дизайн сайта компании был весьма немного продуман. Хоть об таких мелочах подумали. Благодаря им и актерской игре


***********************************************************************************************************************

- Младенцу будет вживляться датчик в кость. -Вы шутите? -Простите?.. Я говорю серьёзно. Весьма забавное сообщество – сотрудники тире жильцы компании Сфера. Они называют себя «сферистами», этакие пребывающие в постоянно-приподнятом настроении представители американской общины, не делающие ничего особо полезного, но до глубины души уверенные в своём безграничном вкладе в процесс совершенствования человечества в лучшую сторону. С виду бурлящий муравейник с кипучей деятельностью, который заполняют работники-энтузиасты денно и нощно трудящиеся то ли на благо Герболайфу, то ли - какой-то другой маркетингово-сетевой дури, но определенно дури. Никто не придумывает лекарства от жадности, зависти, жестокости, войны… Никто не изрекает лозунгов за мир во всём мире. Идеальная американская изоляция с персональным раем вокруг и абстрагированием от мирового горя и реальных проблем людей других стран: Сирии, Украины, Ирака, Газа, Афганистана и других. Идея одна – Общество должно быть прозрачным. Ну, да – очень удобно с точки зрения управления стадом баранов… Но, похоже, к этому мы и движемся. Мы – неразлучные со своими айфонами, скрупулёзно листающие пальчиком странички в поиске счастья над кусочком маленькой плоскости, заключенной в прямоугольничке и крепко сжимаемой ручонкою. Наблюдать со стороны за своими не самыми лучшими качествами всегда не приятно… Так и в этом фильме, нам показывают нас через каких-то 10 лет… Хотя я лучше предпочту ошибиться. Такого «развития» не хочется. Основатель компании Сфера в одном из своих (ха-ха) могучих ораторских выступлений рассказал о своём сыне инвалиде и о том, что мальчик имеет возможность «взбираться на Эверест», «выигрывать кубок Стэнли» и т.д. через процесс созерцания за действом. Хорошо – допустим так. Но зачем здоровым людям, которые сами могут сплавляться на каноэ, гулять по паркам, совершать покупки в настоящих магазинах приковывать себя к стульчику и к экранчику подобно инвалиду, лишая себя свободы? Зачем? Я не понимаю. Интернет удобная штука, но далеко не благая и не безобидная. Вот как-то так – не порадовало ничего, ни идея, ни Том Хэнкс, ни «подруга Гарри Поттера»… Хотя актриса перспективная и её, конечно же, будут снимать регулярно. Вот только хочется пожелать Эмме Уотсон не повторить судьбу Линдси Лохан в пути трансформации из милого симпатичного ребенка в потасканную тётушку, не вызывающую симпатии.


***********************************************************************************************************************

Разочарование. Нет, понятно, что книги переделывают, сокращают, чтобы сделать фильм. Но нельзя же полностью менять основную идею, то, ради чего она написана! 'Сферу' называют книгой, продолжающей традиции романа '1984' Дж. Оруэлла. Это сильное сравнение. И книга, несмотря на свои недостатки, это сравнение отчасти выдерживает. Но фильм переворачивает всё с ног на голову, получается не антиутопия, а реклама соцсетей и того самого тотального контроля, который в принципе должен был нас напугать. Поэтому остается ощущение, что фильм оборвали. К чему всё это было? - вот мысль, которая остается после просмотра. Тем же, кто знаком с книгой, остается только недоумевать, что заставило автора (он принимал участие в написании сценария) так изменить финал. Получилось в итоге, что диктатура - это хорошо, свобода и право на личную жизнь и пространство - это плохо, а доведенные до абсурда благие намерения - это норма жизни. Нужно только правильных людей во главе поставить. Ну, например, таких, как главная героиня... В результате - фильм, который, как и книга, мог бы стать предупреждением (а ради этого антиутопии и создаются), превратился в бессмысленное зрелище. Зачем было это снимать, если всё хорошо? И нет никакой опасности в том, что человечество 'растворяется в сети', что мы отказываемся от своей свободы ради безопасности, что Большой Брат по имени Интернет давно следит за нами, что средства коммуникации могут быть не только благом, но и злом, и вместо того, чтобы сближать людей, их разобщают. Информация - это власть, и знать всё, о, да - это очень хорошо, потому что дает большую власть. На Западе люди боялись советского тоталитаризма и диктатуры коммунистов? Вот вам, пожалуйста, тоталитаризм капиталистического разлива. Все это есть в книге, но в фильме только слабые намеки. И финал, который отменяет то, что было сказано до этого. Закрадывается даже подозрение, что медиа корпорации заплатили создателям фильма, чтобы они не пугали пользователей соцсетей. Хотя на самом деле, история учит нас тому, что никакие предупреждения не работают. Но хоть кто-то бы задумался, к чему мы идем. Но увы, фильм с своей задачей не справился. Имеет смысл смотреть только для того, чтобы заинтересоваться книгой.

А вы знали?

--- Фильм снят по одноимённому роману Дэйва Эггерса.

Поиск торрент раздач, пожалуйста подождите!
Похожие торрент фильмы:
[vk][/vk] [odnoklassniki][/odnoklassniki] [facebook][/facebook] [mailru][/mailru] [yandex][/yandex] [google][/google]
Запомнить меня
все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать

Специально для вас мы стараемся обновлять наш торрент каталог как можно чаще, следить за всеми новинками 2016 года и не забывать добавлять все популярные и известные киноленты. Мы стараемся выкладывать фильмы в максимально хорошем качестве DVDRip, HDRip, BDRip, но если кино совсем недавно начали показывать в кинотеатрах, в большинстве случаев качество может быть только CAMRip. Обратите внимание, наш каталог абсолютно бесплатный, для того, чтобы скачать любой понравившийся вам фильм необходимо всего лишь установить торрент клиент. После его установки вам будет доступно скачивание любого фильма на высокой скорости бесплатно.